カジノ法案に反対する民進党 誰しもブーメランと思う当然の理由は?

スポンサードリンク

民進党は1日、衆院議員会館で合同部門会議を開き、カジノを中心とした統合型リゾート(IR)推進法案への対応を協議した。

その結果、反対する方向で大串博志政調会長に対応を一任することを決めた。

会議には約40人が出席。ギャンブル依存症対策が不十分だとする慎重論が多かった一方、経済効果が期待されるため推進すべきだとの意見も出た。

会議終了後、大串氏は記者団に、与党が2日に衆院内閣委員会でカジノ法案の採決に踏み切る場合は、執行部全体で改めて国会対応を確認する意向を明らかにした。 

sg150

(引用元)時事通信 12/1(木) 11:34配信

誰しも思うことですが、いつもブーメランなんですね。

民主党政権時代の3年半の間を国民は決して忘れない。

今回は、コメント欄にも多く突っ込みがありますが、民主党時代からパチンコ業界の支援を受けているわけです。

なんでカジノがだめでパチンコがOKなのか、ギャンブル依存ならパチンコの方こそ敷居も低いし廃止すべきと思います。

民主党時代から都合の悪いことにはダンマリですから、説明の期待はできませんが。

 

Sponsored Link






2016/12/01 15:09
社会貢献推進国際機構・理事長
児玉克哉
カジノ法案に反対するのであれば、やはりパチンコへの対応が問われる。カジノは身分証明が必要とされる可能性が高く、ギャンブル依存症とされると入館が禁止されるなどの対応ができる。カジノはかなり余裕のある人がターゲットで海外からの客も主要ターゲットになる。高級な娯楽といえる。それでもギャンブル依存の問題は残り、意見は分かれる。

名無しさん
2016/12/01 12:25
なぜ対案でパチンコ禁止が出せないのかな?

名無しさん
2016/12/01 11:40
そりゃパチンコ利権が侵されますからね。
自分たちの利益にならないものは何でも反対民進党。

名無しさん
2016/12/01 11:55
カジノは、売上が北朝鮮に渡りミサイルになって戻ってくるパチンコより健全だ。
頑張っても頑張っても頑張っても頑張っても頑張っても頑張っても頑張っても頑張っても頑張っても頑張っても頑張っても頑張っても頑張っても、
パチンコ業界と繋がる間抜けな左巻き民進党。

名無しさん
2016/12/01 12:51
パチンコの規制をやるべきだと思うよね

名無しさん
2016/12/01 12:06
依存症対策が不備だって言うがパチンコ依存の対策なんか何もやってないじゃないか。

名無しさん
2016/12/01 12:06
ギャンブル依存症の対策って競輪や競艇はやってるの?
TOTOや宝くじも依存症の対策してないと思うけど

名無しさん
2016/12/01 12:06
言わなくてもなんでも反対だと知ってますよ。

名無しさん
2016/12/01 11:58
あなた方は一体、国政をどうしたいの?

名無しさん
2016/12/01 11:44
党として反対って、旧民主党政権の時は進めようとしていたじゃない
その時の名残で、今横浜市の林市長はカジノを推進したがっている
本当に勘弁して欲しい
公営ギャンブルが旨くいくのなら、競輪や競艇がこんなに寂れる訳もないことが何故分からないかな?

名無しさん
2016/12/01 11:36
脊髄反射ですね
sam*****

名無しさん
2016/12/01 13:44
パチンコの方が依存度高いと思うけどそう言うなら対策考えないの?

名無しさん
2016/12/01 13:37
ギャンブル依存って…
パチンコが主ですよね…?

名無しさん
2016/12/01 13:06
ギャンブル依存性って、その辺にパチンコ店いっぱいあるのに今更。
逆にカジノが出来てパチンコが無くなるなら、そちらの方が健全じゃないのかな?

名無しさん
2016/12/01 13:33
カジノって必要?って思ってしまうけどパチンコが無くなるなら賛成です

名無しさん
2016/12/01 13:30
パチンコが完全に撤廃するならぜひ!

名無しさん
2016/12/01 11:41
そもそもカジノ以外にも既に競馬・競輪・競艇・パチンコとギャンブルはいっぱいあるしギャンブルでの依存症なんて気にしても仕方ない。
むしろ有力な国の財源確保になるなら利点を見るべき。
あとパチンコはもう正式にギャンブルと認めて、パチンコ税を導入して財源確保に努めた方が良い。

名無しさん
2016/12/01 11:50
理由は自民案だから

名無しさん
2016/12/01 13:04
民進党が反対なら賛成した方がいいかな。

名無しさん
2016/12/01 13:40
まったく関係ないけど、宝くじで10億が一人に当たるより1億が10人当たる方が買う気になるのは俺だけ?
har*****

名無しさん
2016/12/01 13:46
民進党内でギャンブル依存症対策が不十分だという意見が出るのならパチンコはどうなるのと思うが。

名無しさん
2016/12/01 13:47
カジノの何がいけないの?
パチンコよりよっぽど良いと思うんですが。
民進は反対するのはいいけど、代替案を出してくれぃ。

名無しさん
2016/12/01 14:01
今年一年 全部反対っていってきたね
  うける

名無しさん
2016/12/01 11:51
どこみて政治やってんのか・・

名無しさん
2016/12/01 13:18
重要法案にはすべて反対しているけど民進党には成長戦略があるんだろうか?

名無しさん
2016/12/01 14:00
依存症が強いので反対なのに、パチンコには反対しないのですか?

名無しさん
2016/12/01 13:00
国際会議場のあるリゾート施設ですね。一般人が、パチンコに行くようには、いけないでしょうね。経済的にも。だから、依存症になるという理由は弱いですね。むしろ、違法カジノの蔓延への対応が急務でしょうね。

名無しさん
2016/12/01 13:45
もうダメだこりゃ、野党

名無しさん
2016/12/01 14:03
パチンコは良いけどカジノはダメっていう根拠は?
依存性は変わらないと思うし、額の大きさだけだと思うんだけど。
las*****

名無しさん
2016/12/01 14:26
依存症気になるならパチンコ禁止にすれば?

名無しさん
2016/12/01 14:06
パチンコも違法?なのに。なんでパチンコ禁止にしないの

名無しさん
2016/12/01 13:59
何でも反対 、民進党は進歩がないなー

名無しさん
2016/12/01 13:54
民進党は、何でも反対してるけど、、、たまには、修正案とか出してみたら・・・

名無しさん
2016/12/01 14:03
何でも反対反対!

名無しさん
2016/12/01 14:14
民進党が反対しようが、賛成しようが、何も意味ありません。

名無しさん
2016/12/01 14:19
パチンコは良くてカジノはダメなのは何故?ギャンブル依存症って、今までそんな対策が検討されたことあるの?

名無しさん
2016/12/01 13:52
民進党は全て反対なのだから、もう言わなくても良いのでは?
賛成の時だけ言ってくれれば大丈夫です
珍しい事もあるもんだと民進の主張も見てみようと皆が思うかもね

名無しさん
2016/12/01 15:11
議員定数削減には賛成!
a17*****

名無しさん
2016/12/01 14:05
ん?民主党政権時代進めようとしてなかったか?

名無しさん
2016/12/01 15:51
本当は依存症なんて気にしてないでしょ?気になるのは利権でしょ?

名無しさん
2016/12/01 14:18
予想通り、なんでも反対。
「提案型を目指す」なんて言っていたけど、今振り返ると失笑だな。

名無しさん
2016/12/01 13:44
パチンコはギャンブル依存症対策が十分できているのかな?民進党さん。

名無しさん
2016/12/01 14:05
今だって、ギャンブルできるものはある。
結局は依存するかどうかなんて、個人の問題だし。
程よく楽しみにしてる人の方が多いと思うし、それらを一括りにギャンブルがダメではないんだろうけど…
とりあえず対策だのを言うのであれば、一部人間には今も必要だろ…

名無しさん
2016/12/01 14:06
パチンコでの出玉規制してるのに、どうしてカジノなら良いの?

名無しさん
2016/12/01 14:06
モナコの場合、モナコ国民はカジノでの遊興禁止だった気がするな

名無しさん
2016/12/01 14:25
とりあえず反対すればいいってもんじゃないでしょう、民進党さん

名無しさん
2016/12/01 13:55
で、対案は?
で、代表の国籍問題の説明は?
で、山尾のガソリン代についての説明は?
dog*****

名無しさん
2016/12/01 14:55
なんでも反対する民進党…ってイメージが欲しいと思われw

名無しさん
2016/12/01 15:44
何でも反対すりゃ良いってもんでもないだろ
もう存在意義さえありゃしない・・

名無しさん
2016/12/01 14:57
どんな事でも良い所悪いところはあると思うなんでもだめはおかしいと思う

名無しさん
2016/12/01 17:31
パチンコ禁止するなら賛成。

名無しさん
2016/12/01 14:11
難しい問題だが、「自民が言うから反対」にしか思えない。
個人的にはカジノ法案を作っても良いが、依存者(パチンコ等も含む)対策をしっかり考えて欲しい。

名無しさん
2016/12/01 15:12
パチンコを規制してほしいのはもちろんだが、カジノもいらない。他に審議すべきことはいくらでもあるというのに。

名無しさん
2016/12/01 13:19
また強行採決って騒ぐだろうけど
維新も賛成してるから、強行採決じゃないよ?w

名無しさん
2016/12/01 14:26
民進党は、結局、何でも反対するのですね。
公益ギャンブルも今後は禁止ですね。
カジノを完全に国営化すると良いです。

名無しさん
2016/12/01 13:45
パチンコ屋が出張ってきているんですけど。
だから、パチンコ団体は反対していないのですね?
mid*****

名無しさん
2016/12/01 20:52
パチンコも禁止しましょう。

名無しさん
2016/12/01 19:55
いろいろ反対って言うけど退席しちゃうから、実際に反対したことほとんどないよね。

名無しさん
2016/12/01 14:24
自民がやろうとしてるから反対してるだけでしょ
依存症がどうのこうのなんて理解してないよ

名無しさん
2016/12/01 16:17
もっと他に話し合うことあるだろ?

名無しさん
2016/12/01 15:40
依存症になる人は、カジノがなくてもタバコ、酒、パチンコなどいくらでも誘惑があるのだから、依存症を問題にして反対するのならば、タバコもパチンコも禁止して欲しいものだ。

名無しさん
2016/12/01 15:22
民進党は反対する事が仕事です。

名無しさん
2016/12/01 15:40
なんでも反対すりゃいいってもんじゃないでしょ。

名無しさん
2016/12/01 14:02
政権与党であったときにパチンコ禁止というか三店方式禁止法案出してたら説得力あるのにね。

名無しさん
2016/12/01 14:06
民進党がパチンコ禁止法案でも出せば少しは見直すのに…。
パチンコは依存症対策は十分なの?

スポンサードリンク

コメントを残す

サブコンテンツ

このページの先頭へ